Obrolan ai favorit Anda belajar menulis puisi dengan benar -benar merobek -robek Shakespeare. Dokumen pengadilan dari kasus penting mengungkapkan itu Antropik—Saha di belakang Claude ai—Beli secara sistematis jutaan dari buku -buku fisik, memotongnya seperti kupon diskon, memindai setiap halaman, dan kemudian melemparkan sisa -sisa di tempat sampah. Memikirkan Marie Kondo Memenuhi pemanenan data, kecuali tidak ada yang memicu kegembiraan kecuali data pelatihan.
Jejak Kertas Penghancuran
Prosesnya terdengar analog yang tidak masuk akal untuk pengembangan AI mutakhir. Antropik membeli sebagian besar buku bekas-novel roman Anda yang dibuang dan buku teks bertelinga anjing-kemudian secara sistematis membongkar mereka. Halaman diberi makan melalui pemindai industri sebelum menuju ke tempat sampah daur ulang. Itu Pengadilan Distrik Utara California memerintah ini merupakan “Penggunaan yang Adil” Sejak menghancurkan yang asli berarti tidak ada duplikasi yang terjadi.
Tapi di sinilah segalanya menjadi berantakan. Bersamaan dengan operasi pemukul buku mereka, Antropik juga dimasukkan tujuh juta Buku bajakan dari sumber seperti Books3 dan Kejadian Perpustakaan. Pengadilan menarik garis yang tajam: memiliki dan menghancurkan buku fisik untuk pelatihan? Legal. Menggunakan salinan digital bootleg? Tidak begitu banyak.
Apa artinya ini untuk masa depan AI Anda
Putusan ini pada dasarnya memberi perusahaan AI sebuah buku pedoman untuk memperoleh data pelatihan secara hukum – membeli media fisik, menghancurkan bukti, dan klaim penggunaan yang adil. Anda mungkin segera melihat raksasa teknologi berkeliaran di toko buku bekas seperti burung nasar sastra, meskipun ekonomi mungkin mendukung pembelian curah daripada penjelajahan Buku Powell.
Keputusan ini juga menandakan penegakan yang lebih ketat terhadap data pelatihan bajakan. Ketika Antropik Menghindari hukuman besar untuk penghancuran buku yang sah, penggunaan bahan bajakan mereka tetap rentan secara hukum. Ini menciptakan struktur insentif yang aneh di mana penghancuran fisik menjadi lebih dapat dipertahankan secara hukum daripada pembajakan digital.
Interaksi Anda dengan Claude dan sistem AI yang serupa sekarang membawa bobot jutaan buku yang hancur. Setiap respons mewakili banyak halaman yang tidak ada lagi dalam bentuk fisik, diubah dari literatur nyata menjadi pemahaman algoritmik. Apakah itu kemajuan atau barbarisme digital tergantung pada perspektif Anda, tetapi preseden hukum sekarang ditetapkan.